оброк идеје за ноћ журке у казину

99 хмелей мени холивуд казино

Знају ли кладионице о резултатима шкотског референдума унапред, док анкете били су далеко од истине?То је заиста тако изгледа.Шкотска гласала за то да остане у великој Британији, при томе, 55,3 одсто бирача одлучили да не распускать 300-годишњи савез народа и делују сами.Многи су били изненађени, да је разлика између добитак и проигрышем гласова је била толико велика, што је 10 одсто; број истраживања предвидео да је резултат био превише близу да га зову, и да је кампања "Да" и "Не" су подељени право у средини.Истини за вољу, анкете су свуда: контрадикторне и дивље варирају.Они су се кретале од шест бодова за гласање "за" и седам бодова за гласање "против" у року од недеље пре референдуму.И иако су тачно предвидели гласају "против" уочи великог дана, они су у великој мери потценили вероватноћа победе" Против".Али само не у кладионице.Они су све то схватили одавно.Док прогнозе испитаника су очигледне, кладионицу Бетфаир је већ донео одлуку да плати играчима, који су ставили свој новац на гласање"не" неколико дана пре референдума.И мада у овом огласу је нешто од пр-трик, то је урађено са позиције апсолутног поверења, јер тржишта понуде оцењује вероватноћу гласања "против" око 80 одсто, најмање недељу дана пре гласања.То је прогноза, који, за разлику од тешко колебавшихся резултата истраживања, остао стабилан уочи референдума.Али зашто онда анкете толико непоуздани у поређењу са тржиштима понуде, и зашто су МЕДИЈИ толико дивили да их дивље непоуздани резултатима?Компаније које врше анкете, отворено признају да је њихова истраживања нетачни, често препоручујући нам узети у обзир грешка, обично око пет одсто.То значи да у условима жестоке борбе, као што су шкотски референдум, њихове информације је потпуно бескорисно.У трци, у којој је једна странка, према истраживањима, води, рецимо, на 52 одсто, присуство 5 одсто грешке чини ову анкету бескористан.Постоји много фактора који чине анкете непоуздани, заправо их превише, овде набројати.Понекад обим узорка испитаника је сувише мали или не је репрезентативным за становништво.Понекад постављају сугестивна питања, или они који их поставља, су неправедни или небрежны у погледу уноса информација.Али главни, доминантна разлог да анкете не, лежи у чињеници да они обично питао погрешно питање.Уместо да питате људе, за кога ће да гласају, они треба да постављају питање који кладионице увек питају: "Како мислите, ко ће победити?" Студија, спроведена од стране професора Јустином Вулферсом, сугерише да је ово питање даје најбоље прогнозе, јер, цитирајући Вулферса, он је "тера их да размишљају о ставовима оних који их окружује, а можда и зато што он може дати више искрене одговоре" оброк идеје за ноћ журке у казину. У овом случају, као шкотски референдум, где постоји распрострањена и популарна покрет за промене, интервјуисани респондентами много чешће изражавају своју подршку променама, сузбијање при томе своју забринутост могућим негативним последицама.Када вас питају о проблему на месту, да лакше изражавају опажени популарно мишљење.За српски глас "за" може представљати атрактиван предлог о разбијању везе са далека и непопуларна влада у Вестминстер, али то такође значи несигурност и могући економски хаос.Како каже Вулферс, "Постоји историјска тенденција ка истраживању, да завышать шансе за успех референдума, можда зато што смо више спремни да кажемо опрошенным, да ћемо гласати за промене, него заправо радим.Такве предрасуде мање шансе да искриви резултате анкете који се питају људи који, по њиховом мишљењу, ће победити.Заиста, высказывая своје очекивања, неки испитаници могу чак и да размисли о томе да ли они верују недавним анкетама или не.Укратко, када су их питали да ли ће они гласати за независну Шкотску, значајан број шкота, очигледно, солгали.Са друге стране, играчи су брутално искрени. храна казино Харра у њу Орлеансу.